El escritor
venezolano Luis Alejandro Contreras en exclusiva para entrevistas en la red
(Caracas, Venezuela,
1955). La mayor parte de sus intentos con la pluma permanece inédita, un tanto
por desgano social, otro por encariñamiento con el anonimato, y otro tanto más
por justicia poética (sic). Fue asistente de la Dirección de Literatura del
Consejo Nacional de la Cultura (parto de nueve meses acaecido a principios de
la década de los noventa) y de allí pasó a ejercer funciones como Jefe de la
Unidad de Educación del Museo Alejandro Otero (otro parto, pero prematuro, de
seis meses). Ante el riesgo de que un nuevo proceso de alumbramiento pudiera
representarle mayores aprietos que las referidas “labores” de parto, una voz
incógnita le conminó a tomar otros derroteros, con el norte siempre puesto en
la vereda opuesta de aquella donde se cocina la cultura oficial.
Que él recuerde, una sola vez se atrevió a enviar algún
conato poético (frase que dice pedir prestada a Borges a diario) a una revista
literaria, un poco impulsado por los amigos de tal revista y otro por el título
de la misma: Papel Abierto. A mediados de los noventa tuvo a su cargo la
sección «Letras contra Letras», en el quincenario homónimo, cuyos
editores no barruntaron, en un principio, el sarcasmo furtivo del título de la
columna. Ocasional colaborador de algunas revistas y periódicos digitales,
tales como, Con-Fabulación, Letralia, Cañasanta, El toro de barro,
Embusterías, Las voces del silencio y el lamentablemente desaparecido elmeollo,
entre otras; confiesa, sin embargo, sentirse más a gusto escribiendo en su blog
o en su página personal que enviando textos a otros rumbos.
Formó parte del taller de poesía del Centro de Estudios
Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg, 1998-99) que contó con los estribos
de los poetas Lázaro Álvarez, en los inicios, y Arturo Gutiérrez Plaza, en la
conclusión.
Luis Alejandro Contreras ha publicado un cuaderno de memorias
que entrevera vivencias, meditaciones, ensueños y vigilias; en él se acoplan
fragmentos, glosas, adagios, aforismos y algunos asomos poéticos; lleva por
título contracorrientes (sentencias en incertidumbre), BID&CO Editor, libro inicial de la Colección
Manoa. También ha publicado en Colombia un poemario, que él prefiere
llamar “cuaderno de imágenes”, titulado Cuadernario, con el sello editorial Común
Presencia Editores. A fines de 2013 fue presentado, junto a la
reedición de sus contracorrientes, lo que Contreras describe como una ficción
poética, Días de bruma, Apuntes y fragmentos de vida, amor
y muerte de un amanuense griego al servicio del Imperio; un hallazgo arqueológico, según sus
propias palabras, pues se trata de las anotaciones legadas por un escriba
griego del Siglo III, al servicio del Imperio Romano. Ambos libros fueron
presentados por Rafael Cadenas, de la mano de la novela “El abismo de los cocuyos”,
de Mario Amengual, con quien Contreras mantiene una amistad desde hace ya más
de tres décadas.
P.- Luis, bienvenido a
Globedia Internacional. Háblenos un poco acerca de usted
R.- Gracias, Carlos. El placer es mutuo. Hablar acerca de uno me
parece un acto de lesa humanidad para con el resto de la misma, en un siglo en
el que la primera persona del singular colma todos los espacios de una masa
que, grosso modo, es incapaz de escuchar nada poniéndose bajo la piel de segundas
o terceras personas. Nuestra negación para con el desdoblamiento o con el
ponernos -aunque sea por una vez- en los zapatos de otro, es síntoma a mi
parecer de una grave enfermedad del alma. Y casi provoca agregar que es
ejercicio antipoético, pues nada encarna más claramente el panteísmo ontológico
que el ejercicio o culto llano de la poesía, el cual se caracteriza por la facultad
del desdoblamiento, la del transmigrar, la del cambiar o mutar de ser. Quiero
decir, con ello, que un poeta es un perito en andar en los zapatos de otro.
Hablar de uno puede resultar algo aburrido. Siempre llevo en la memoria un
escueto poema de Lawrence que nuestra recordada Hanni Ossott tradujo en una
selección para la Universidad de Los Andes. Me tomo el atrevimiento de ponerlo
sobre la mesa, dado lo ilustrativo y lacónico de su tono...
A cierto amigo
Tú estás tan
interesado en ti mismo
que me aburres
completamente,
me siento incapaz de
sentir algún interés por tu interesante persona.
P.- ¿Cómo fue su encuentro
con la literatura? Cuéntenos un poco de sus inicios en las letras
R.- No hay encuentro con
la literatura que no vaya tamizado por la lectura. Incluso de la forma más
indirecta. Hay escritores que afirman que no leen, que jamás han leído nada
importante, o que no han leído mucho. Supongo que los que así declaran lo hacen
como un desplante de su buen humor. Pues ellos no han nacido por generación
espontánea. Pero, a mi juicio, si se tomaran en serio sus propias
declaraciones, serían unos desengañados, pues leemos incluso sin haber leído.
¿Cuantas personas han leído el Don Quijote sin haber jamás acariciado el libro?
Millones. Tal es la fuerza del mito construido en la memoria de unos pocos
lectores que se han encargado de filtrar lo leído a través del cedazo del
fabulario colectivo. Claro, no es lo mismo el vago pensamiento anónimo que el
que se ha formado como producto de una gozosa y personal lectura. Tomar un
libro y comenzar los escarceos de la lectura es iniciar un affaire, un romance, incluso, una divina infidelidad. Considero que
la cuentística infantil, el fabulario, la literatura oral, cobran una
importancia capital en el dibujo de toda alma que comienza a despuntar, pero es
un aspecto de la cultura que solemos minusvalorar, cada vez, con mayor ahínco.
Yo aún extraño la pérdida de mis primeros libros. ¿Por qué, cuáles fueron las
circunstancias que condujeron al extravío de mi Gato con botas, por ejemplo? ¿O
las fábulas de Tío Tigre y Tío Conejo? ¿O aquel maravilloso Don Quijote
ilustrado? Todavía me lo pregunto.
P.- ¿Cómo y por qué nace su primer poema?
R.- Mi primera intentona poética está, gracias a la diosa
fortuna, irremediablemente perdida. Quise creer que era un poema. Era un niño y
la diosa quiso, por mi bien, extraviar para siempre ese boceto empalagoso. Pero
si adelantamos un poco en el camino, aquellos que considero como mis primeras
tentativas de poema, fueron el resultado de una combinación anímica en la que
lo lúdico y cierta postración que nos confieren los estados de incertidumbre,
tuvieron a bien incitarme el ensayo de unas líneas en la vieja máquina de
escribir de mi padre. Ya era un mozalbete. Fueron varios intentos, breves en su
mayoría. Y muchos de ellos en el feliz estilo de los caligramas. El primero de
ellos jamás ha salido del papel en que se estampó, no sabe lo que es una
computadora. A veces me place toparme con él, pero no sé dónde se halla, es
habitante de una añeja carpeta que deambula presumiblemente por mi biblioteca.
A veces, me temo que se vaya de la casa, como los gatos que, en ocasiones, desaparecen
de sus casas, para no volver nunca más. Mi relación con esos bocetos es de
familiaridad.
P.- ¿Qué es lo más difícil de ser escritor?
R.- Considerarse escritor. El mundo humano siempre me ha parecido
pretencioso en demasía. Solemos ser muy ligeros en lo personal y muy dados a
engalanarnos con nuestras propias ilusiones. Autodenominarse escritor me
parece, al menos desde mi perspectiva, un ejercicio del exceso. Y en nada es
diferente a la postura del hombre que habiéndose doctorado de ingeniero o
médico, no hace otra cosa restregarle sus títulos a todo el que pase a su
lado.
Me parece muy apropiado recordar un conmovedor discurso de
Canetti, que lleva por título “La profesión de escritor”, pronunciado en
Munich, en 1976. Recojo algunas palabras escritas hace algunos años en torno a
ese discurso:
“…En aquella memorable ocasión, Canetti, no sin antes de
haber ironizado en torno a una manida y artificiosa noción de escritor,
enunciaba una frase ante la que uno no puede más que solidarizarse:
“…lo cierto es que, hoy en día, nadie puede llamarse escritor
si no pone seriamente en duda su derecho a serlo…”
Y, no es una casualidad, luego da ilación a su discurso
desovillando los hilos de la palabra responsabilidad. De sus palabras se
desprende que un escritor no puede llegar a consumarse como tal, si no asume y,
es más, padece, su responsabilidad para consigo y para con un mundo que se
encuentra en franca disolución, en virtud de la irresponsabilidad de la
humanidad de la que él forma parte…”
P.- ¿Qué le hizo saber que
se dedicaría a ser escritor?
R.- Creo que para nadie está muy despejado el camino para
descubrir el momento de la vocación que nace de la interioridad, muy distinta a
aquellas vocaciones que han nacido bajo el signo de una inducción. Creo que uno
se da cuenta de una vocación cuando se le hace imposible vivir sin su
ejercicio. Si te pasas la vida garrapateando hojas y cuadernos, aunque no te lo
propongas, por algún albur habrá de ser. Uno no debería desoír los mandatos que
surgen, por así decir, de la voz interior.
P.- Usted ha publicado una recopilación de meditaciones,
aforismos, ensueños y vigilias bajo el título de contracorrientes (sentencias en
incertidumbre) (Bid&Co editor, Caracas, 2006 y 2013), coméntenos
sobre esta experiencia y lo que ha significado para usted.
R.- Es lo que yo calificaría como un libro heterodoxo, el
producto de algo que jamás se pensó como libro. Nació así. A lo largo de los
años he tenido la costumbre de rayar y borronear toda suerte de superficies con
lápices, bolígrafos y plumas. Escribí sobre las superficies más inopinadas,
como por ejemplo, en las cartulinas que servían de soporte a las camisas que
venían de la lavandería, en hojas de papel higiénico, ni qué hablar de las
servilletas, en el dorso de un boleto aéreo y hasta en el reverso de alguna
chequera. Y, por supuesto, en multitud de hojas sueltas, libretas, cuadernos,
en las últimas páginas o solapas de los libros, etcétera.
Al pasar de los años
me di cuenta de que esa costumbre se estaba transformando en un corpus que, de
alguna manera, quería expresar algo. Así que me di al paciente trabajo de armar
aquel rompecabezas. Por fortuna siempre he gozado de una memoria bastante
cultivada pues, a pesar de que era mi costumbre no fechar las cosas, puedo
recordar con bastante exactitud, aunque sin ser totalmente infalible, las
fechas o pasajes de mi vida en que aproximadamente han acaecido las cosas que
rememoro. Puedo, incluso, recordar las circunstancias que dieron origen a un
escrito de hace 25 años, un suceso, aquello que lo inspiró; un texto inspirado
por los resabios que me dejara un poema de Paul Eluard, u otro que naciera para
homenajear tangencialmente el hermoso decir a Aimee Cessaire.
Con el tiempo, vine a caer en cuenta del hecho de que tal
junta de retazos, aquel ramillete de ensueños y vigilias, fungía en lo más
hondo de mi fuero interior como un auto de fe. El día en que se me hizo tal
revelación, fue el día en que sentí verdaderamente la necesidad de aquello que
llaman “divulgar” o “publicar” algo que has llevado, quizás por demasiado
tiempo, bajo del brazo. En mí se corroboró aquella necesidad de la que hablara
Rilke en sus cartas a Franz Kappus, cartas -por cierto- entre las más hermosas
que se hayan escrito jamás, por la humilde franqueza con que Rilke abre su
alma, en la esperanza de que ello sirva para que haga otro tanto el joven a
quien van dirigidas.
Yo escribo por necesidad. Eso es un hecho, lo demás poco
me importa: lo exterior, lo superfluo, la posteridad y pamplinas como esas. Y
gracias a Rilke eso vino a aclararse en mí desde tempranos días. Pero el hecho
de que algo que no tuviera premeditación (como es el caso de esa heterodoxa
junta de anotaciones de que se compone contracorrientes) viniera a
orquestarse muy luego de iniciado su camino, fue para mí señal de que no todos
tenemos que transitar -gracias demos a los cielos por ello- los mismos caminos.
Y a ello se debe que el título vaya en minúsculas, ¿cómo podría exhibirse con
mayúscula aquello que nació entre las sombras, en silencio o, al menos, a sottovoce y sin certificado de origen?
P.- También publicó usted, el poemario Cuadernario (Colección
Los Conjurados, Común Presencia Editores, Bogotá, 2007). Además, poemas suyos
fueron incluidos en la antología Voces nuevas del Celarg (Caracas, 1999).
Háblenos ahora un poco acerca de ese cuadernario, ¿tiene algún
significado especial para usted? ¿Cómo
fue esta experiencia?
R.- Mi paso por el taller de poesía del Celarg obedeció a ese
acicate interior que vino a representar el paso del tiempo, aunado a la
ininterrumpida acumulación de bocetos, conatos e intentos con la palabra. Luego
de haber tejido la trama de textos de que se compone contracorrientes, sentí una
imperativa necesidad de confrontación y diálogo con personas que, como un
servidor, no pudieran evitar el envite vérselas con la palabra.
Con respecto a Cuadernario yo no siento que sea lo
que llaman un poemario. Prefiero catalogarlo como un libro de imágenes, me
gustaría llamarle cuaderno de imágenes. Si por mí fuera, todos los ejemplares
estarían escritos a mano. Cuadernario se fue escribiendo por
sí sólo, sin prisas y libre de toda volición, en una agendita telefónica de la
casa Norma, esas de color verde que contienen varias páginas por cada letra del
abecedario. Cierta mañana, en la que un roce peculiar que no sabría cómo
calificar, si de gracia o de desamparo, había sitiado mi presencia,
manifestándose por medio de una voz, me conminó a escribir un texto en la letra
A, prescribiendo que lo que allí se estamparía “tenía” que comenzar, por
fuerza, con la letra A.
Luego de escrito ese texto (un tanto extraño para mi
estilo personal) pasé a la letra B, luego a la C, a la D, a la E, siguiendo la
tónica... Paré de escribir. La diosa se había ido. Guardé el cuaderno y no
volví a él sino cuando era imperioso escribir un texto según el dictado
original. Este juego duró unos cinco o seis años. Nunca tuve prisa en
terminarlo, en realidad todavía no lo he terminado, pues le quedan algunas
hojas en blanco (o mejor, en verde); además, como el cuaderno se me extravió
por un largo tiempo (nada extraño, tratándose de mí) hubo escritos que no
fueron añadidos al libro que editara el sello Común Presencia Editores,
de los queridos amigos y estupendos poetas Amparo Osorio y Gonzalo Márquez
Cristo.
Cuadernario está subdividido en cuatro pliegos. La idea de los pliegos y
el nombre de ese cuaderno de imágenes están intrínsecamente relacionados entre
sí y con el número cuatro. Como indica su raíz, cuadernario deviene de
cuaternario. Y como los cuadernos, en la antigüedad, se componían de cuatro
pliegos superpuestos (que de allí viene su nombre), decidí atribuirle tal
título y subdividir el libro en cuatro partes. Todo esto sucedió muy
posteriormente a lo acaecido aquella mañana en que comenzaron a trazarse las
páginas de mi cuaderno. He querido jugar con la referencia directa al cuaderno,
pero también con una historia onírica y, a su vez, vigente. No se me oculta la
dificultad de algunos de sus textos y cierta apetencia de anti-poesía. Pero
fueron vertidos allí por una necesidad, precisamente la necesidad de
desacralizar la poesía, de bajarla a tierra. No todo es bello decir, hay poesía
en el mirar y en el pálido fresco que, a duras penas, puede uno retrotraer a la
expresión.
P.- ¿Cuantas publicaciones ha realizado?
R.- Muy pocas, para la gracia de Dios Todopoderoso. Yo mismo soy
el primer y más grande obstáculo de mis tentativas de publicar, pues soy el
primero que me hallo diciendo: ¿para qué vas enviar eso a Zutano o Mengano? No
vale la pena. Aunque debo reconocer que, con los años, he perdido algo de
pudor.
P.- Luego ha publicado lo que usted denomina como una ficción
poética, Días de bruma - Apuntes y fragmentos de vida, amor y muerte
de un amanuense griego al servicio del Imperio. ¿Podría hablarnos de su
génesis?
R.- Aunque yo mismo la denomine como una “ficción poética”, no es
exclusivamente un ejercicio de literatura. Fue escrito durante un breve y
doloroso pasaje de mi vida, mientras la esencia vital se fugaba, como un precario
hálito, de los fuelles de mi hermano mayor.
Sobre todo durante las soledosas madrugadas, pero también en
los amaneceres, entre resplandores, nieblas y calinas, vino en mi auxilio el
escriba Simónides Románico, quien comenzó a entretejer dictados que yo transcribía
con paciencia o, en su defecto, memorizaba para luego estamparlos al papel.
Tales trazos nacieron por fuerza de los hados. Te imaginarás
que no soy muy amante de la ortodoxia, puesto que se trata de otro ejercicio de
herejía. Eso sí, nada hay allí de culto a la prevaricación, ni ese ya cansón
deleite moderno por relamerse en perversiones. La modernidad ha acabado con el
gusto de aquello que era caer en el pecado. Todo lo ha tornado baladí. Eso
habla muy claramente del terreno que ha ganado nuestro culto por la
insensibilidad y, sobre todo, la ausencia de piedad.
En Días de bruma se recogen, pues, una
serie de retazos de pergamino estampados con los trazos de un hombre que ha de
haber vivido entre los siglos III y IV de la Roma Imperial. Un hombre entre pasmado
y conmovido ante todo lo que advierte en un mundo ceniciento, sumido en una
calina climática que sirve como telón de fondo a otra penumbra, la edificada
por el hombre. Son escritos condenados al ostracismo, a suspirar bajo la tierra,
generación tras generación, y que sólo un ejercicio de arqueología onírica
puede traer hasta el presente, a condición de que se tenga en cuenta que tal
ejercicio de arqueología es un espejismo, pues todo o, casi todo, surge por
obra del dictado.
El escriba da memoria y cuenta de lo que ve, pero siempre
bajo la abnegada entrega a La Diosa Triple de que hablara Robert Graves en su
tratado sobre los orígenes mitográficos de la poesía, La Diosa Blanca, un libro
por cierto admirado y, a la vez, abominado por muchos “scholars”. Yo lo
considero una obra maestra, sencillamente. Y agradezco el día en que, siendo un
muchacho, el querido y recordado librero Raúl Vethencourt lo puso entre mis
manos.
Pero continuando con Simónides, el escriba que nos lega estos
retazos, a él lo avizoro como un ser para el que todo es prestado, nada es
suyo, un ser que se sabe silente adorador de madre natura, de la luna, de los
cielos, en un mundo del cual precisamente ha sido expulsada la desprendida
adoración, para ser suplantada por doctrinas más interesadas en asuntos tales como
la toma del poder y el arte de tejer con sus hilos o en cómo hallar vías
expeditas para implantar métodos apropiados para el “debido” apacentamiento y
avasallamiento del vulgo, por medio de la imposición de preceptos de inamovible
credo.
Al parecer, vivir la vida plenamente y en armonía con la
danza del cosmos es un acto de insubordinación.
P.- Su mayor satisfacción
R.- A riesgo de parecer inmoderadamente inmodesto, ver a las
gentes felices en derredor, lo que no es una estampa común de ver. La regalada
sonrisa de un niño desconocido. La mirada silente y sonriente, sin resabios, de
una mujer ante la contemplación de la tarde. La felicidad de los míos. Algo que
no puedo hacer ahora como lo hacía antaño: subir solo a la montaña de El Ávila,
con un morral cargado de libros y caminar muy, pero muy arriba, para escuchar
el silencio. Regalar, ¿hay algo más pleno de sentido vital y espiritual que el
desprendido gesto de regalar? Por supuesto, hablamos de aquel regalo que
alimenta el alma o el corazón, incluso, los sentidos, la sensualidad, no la
columna de activos. Una vez leí una cita que me puso a correr de inmediato en
sentido opuesto de lo leído y no paré de correr hasta sentirme a salvo. Decía
así: “…La amistad es una renta…” Pareciera una iluminación del aburrido
Benjamín Franklin.
P.- ¿Cómo ve usted el desarrollo y crecimiento del mundo
literario en Venezuela?
R.- Casi me apena decirlo, y voy tener que pedir disculpas por la
franqueza, pero no es un asunto que me apasione. No soy hombre de peñas
literarias y asuntos de ese tipo. Aunque no critico a quienes hacen vida social
en torno a toda creación artística. A mí me encanta, me seduce enormemente una
explayada conversa con amigos -o, incluso, con algún casual desconocido- sobre
cualquier tópico que se refiera al humanismo, pero eso es algo distinto a la
experiencia que acontece en las justas o juntas literarias. Creo que la soledad
se lleva todos los premios el día en que me ponen a elegir cómo preferiría
desempeñarme en asuntos que tocan a la escritura. Toda la vida he huido de los
condominios. Y, sin embargo, te ves forzado a formar parte de ellos. Eso sí,
harto difícil, cuando no imposible, será que me vean en una directiva. Lo que
me preocupa cuando abordamos temas como el de esta pregunta, es que, en un
fingimiento de país como en el que vivimos, siempre tan débil ante lo frívolo,
caemos en el riesgo de tomar al rábano por las hojas.
Pues nadie negará que
mucho más trascendente que todo mundo literario es el mundo que nos circunda.
No lo negaremos, pero solemos olvidarlo, al menos, esa es mi percepción. Pienso
que todo escritor o artista, en general, debe ser siempre muy cauteloso con
todas las iniciativas que hayan nacido bajo el sello de una confraternidad. El
individuo, en eso hay que darle las gracias a Borges por haberlo señalado
tantas veces, ha de ser preservado en nuestro fuero interior. Por lo demás, no
desconozco que las ramas siempre dan nuevos retoños. Y en nuestro país han
aparecido voces que pespuntean diáfana y hasta descarnadamente su perfil, por
mucho que los mecanismos de poder intenten convertirlos en siluetas desleídas.
Y, a pesar de lo que he dicho al principio de mi respuesta, siempre tomo mi
tiempo para leer -eso sí, un poco al azar- lo que, por curiosidad, cae en mis
manos.
P.- Las redes sociales se han convertido en el medio de
comunicación más importante en la actualidad a nivel mundial. ¿Qué representan
para usted y cómo ha sido su experiencia?
R.- Un hilo de esperanza. Pues a pesar de los riesgos que
comporta la red, con toda la corte de perversos haciendo de las suyas, bien sea
con fines pecuniarios (pues nunca faltan los mercachifles) o con arteras y
menos confesables intenciones, como las que practican tanto los hackers como los
organismos represivos creados por las estructuras de poder que imperan en toda
sociedad, hay también la hermosa posibilidad de que el desamparado y anónimo
ser que habita en todo individuo, pueda entrar en conocimiento con otros que,
como él, andan buscando comprender esa intriga que llamamos mundo, y que no es
otra cosa que el producto de una expoliación, un arrebato perpetrado no
precisamente por las más altas virtudes del ser humano, sino, al contrario, por
las más bajas pasiones que alientan en su seno; aquellas que le incitan a
disfrazarse y agruparse en cofradías cuyos fines no son otros que los de
avasallar a las mayorías, apuntalándose en discursos prestados, basados en
falsedades, en catecismos de salvación que sólo han sido diseñados para
acorralar al hombre. Aunque me temo que no podemos ni debemos despreciar el inmenso
poder de los medios de prensa ni su predominante papel como divulgadores de una
generalizada inopia.
Ante el afán de avasallar y embrutecer que, por obra de la
masificación, predomina en los medios de prensa, surge la respuesta individual
y colectiva, navegando en el océano de esta nueva forma de comunicar. Ya hemos
visto la cualidad potenciadora con que cuentan las redes sociales en momentos de crisis, como por ejemplo,
durante los sucesos que conllevaron a la eclosión de la primavera árabe. Y
muchos países se han visto forzados a cortar o restringir las vías de acceso a
la Internet, dada la amenaza que representa la manifestación de las voces
individuales, organizadas y sumadas a lo colectivo, contra el autoritarismo de los
poderes imperantes, sempiternamente dedicados a reprimir la sociedad de la que
forman parte.
Edward Said lo señaló muy claramente en su magnífico libro Humanismo
y crítica democrática, el papel de los intelectuales. Siempre tengo a
la mano ese recuerdo, pues me parece muy apropiado cuando surge este asunto en
alguna conversa. Si la memoria no me falla, es en el último de los ensayos
reunidos en ese libro donde Said nos dice que, a estas alturas de la historia,
ya no podemos albergar la esperanza de que figuras señeras o prestigiosas del
humanismo vengan a abrirle los ojos a sus prójimos en defensa los bienes de la
cultura ante una amenazante barbarie. Y hace mención del trabajo de hormigas
que puede cultivarse en medios como las redes sociales. Voy a parafrasear lo
que sobre este asunto le comentara al querido Carlos Morales del Coso, en un
debate abierto en una de sus páginas en la red, pues me parece pertinente: Said
pronosticó que es el intelectual colectivo el llamado a imponer curativas manos
sobre las llagas que la barbarie estampa en nuestras humanidades. E hizo
alusión a la importancia de las tecnologías virtuales, que ya no lo parecen
tanto, dado que propician estos acercamientos. En cierta forma, permiten algo
que no permite un tiraje de mil libros: presentar a seres absolutamente
desconocidos, y propiciar por medio de ese sustituto de la carta, como lo es el
correo electrónico, un intercambio vivaz, humano. De la red hay que tomar lo
bueno, que viene del valor humano, como en todo.
P.- Cómo ve el talento que hoy se despliega a través de las redes
sociales
R.- Bueno, hay de todo en la viña del señor. La maravilla de la
red es que se ha transformado en una réplica de lo que sucede en una plaza, con
lo bueno y lo malo, lo bello y lo feo intercambiándose al igual que en esos
mentideros, pero con la diferencia de que esta plaza virtual permite que una
persona que vive en Tombuctú (o Timbuktú) puede entablar conocimiento con otra
que vive en Antioquia. En cierto modo, la red podría servir de vía alterna a la
práctica de la desinformación, alienación y trastrocamiento de valores humanos
a que nos tienen acostumbrados los centros de poder.
P.- Para Luis Contreras, qué representa lo espiritual
R.- Qué pregunta tan difícil, tan abierta. Cuando a una noción
tan abstracta, como la que comporta la palabra espíritu, la colocamos sobre la
mesa, nos luce como algo totalmente fuera de nuestro alcance. Pero es una
pregunta que agradezco, pues es en ese desdibujado mapa del espíritu donde, a
mi juicio, acaecen los mayores de males de nuestro tiempo. De por sí, creo que
toda persona habrá intuido, desde su más tierna infancia, que eso que
enunciamos “espíritu” es algo que nos trasciende, algo impalpable, inasible y,
sin embargo, muy real. Pero en el camino de esa experiencia que nominamos
crecimiento (que no es otra cosa que el proceso de levantamiento que comporta
toda vida, un gesto sublime de la providencia), el desamparado ser humano tiene
que habérselas, sin mayores ayudas, con una conspiración tramada por su propia
especie, con el exclusivo fin de despojarle de los saberes ancestrales. Y me
parece que es tarea irrenunciable de todo ser humano el desaprender esa tabla
de mandamientos impuesta por la modernidad, según la cual se predica una
felicidad de plastilina que puede obtenerse simplemente con esfuerzo y
dedicación en el mercado del dinero.
Ya no recuerdo dónde la dijo, ni siquiera, donde la leí, pero
siempre llevo en la memoria esta frase atribuida a Cervantes: “…Lo importante
no es lo que de nosotros hicieron, sino lo que nosotros hicimos con lo que de
nosotros hicieron…” Tal adagio no tiene que ver con el depauperado bolsillo, ni
con la descuidada hacienda. Se refiere a la esencial condición del ser humano,
como ser espiritual. Si la sociedad ha caído en un pasmo es porque se ha
predicado, en demasía, el culto de un desvergonzado materialismo y se ha
arrinconado el culto del ánima. Creo que los jardines del espíritu han de ser
cuidados como el más amado Paraíso, salvo que ya nadie o casi nadie añora
paraísos.
P.- ¿Realmente pueden las artes,
incluyendo la literatura, cambiar
el mundo?
R.- Creo que las artes liberales pueden ofrendar nuevas maneras
de percibir ese mundo, si tales artes logran que sus auditorios comiencen a
ver, a escuchar y a palpar con el alma y a pensar, como propone James Hillman,
con el corazón. La palabra ‘cambiar’ me luce como una valla extremadamente alta
en este caso. Los seres humanos vivimos constantemente hablando de cambios, y
de cambios para mejor. Lo que, a mi modo de ver, no hace mucho juego con los
resultados obtenidos en la práctica. Con altisonancias tales como las que se
asilan tras la palabra revolución, se han construido inmensas catedrales donde
se predican y veneran catecismos de falsedad.
Más que de cambio, preferiría hablar de decantación. Un
libro, una obra de teatro o una obra pictórica, son buenas en el sentido de que
sirven de acicate para aspirar a una elevación espiritual, algo que contradice
los fines crematísticos de las sociedades modernas. Por eso es que las artes, en general, suelen resultar
subversivas. Hablan de otra posibilidad de mundo, versan de derroteros muy
diferentes a los que protegen, con tanto celo, los propugnadores de un
inamovible “statu quo”.
P.- Cuál es su recomendación para quienes se inician en el mundo
de las artes y la literatura
R.- No me siento muy capaz de recomendarle a nadie nada. Quizás a
algún amigo, a un ser querido, a sottovoce, en casos muy puntuales… Y ello
entraña una tremenda responsabilidad. Nunca mejor la sentencia que reza: “El
mejor consejo es el que no se da.” Prefiero pensar en el intercambio de
pareceres, en el diálogo que retroalimenta. Pero si se me exigiera una
respuesta, dejaría sobre la mesa, algunas palabras clave: autenticidad,
honradez, dignidad, búsqueda interior y no intentar nada que no se sienta como
una imperativa necesidad vital, como una condición sine qua non para seguir
respirando.
P.- Para finalizar, un mensaje para todos sus seguidores
R.- Aliento la esperanza de no tener seguidores, prefiero pensar
en la alternativa de contar con amigos o, cuando menos, con contertulios, con
gentes motivadas por el afecto, con seres que se placen en aquello que Borges
sintetizara en una frase: revelar belleza. La genuina admiración es la que nace
del afecto. No puede haber nada más contrario a mi naturaleza que la contingencia
(o el riesgo) de contar con seguidores. Como reza un poema de Lawrence (también
traducido por nuestra Hanni): “…El hombre nace solo y muere solo…”
Sumario bibliográfico.
Antologías:
Voces
nuevas,
Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos CELARG, Caracas, 2000);
Antología
del XVI Encuentro Internacional de Poetas de Zamora, Michoacán, México, 2012);
Poetas
venezolanos contemporáneos, Tramas cruzadas, destinos comunes (Común Presencia Editores,
Colección Los Conjurados, Bogotá, 2014).
Ha publicado:
contracorrientes
(sentencias en incertidumbre)
(bid &co. editor, Colección Manoa, Caracas, 2006; reedición, 2013);
Cuadernario (Común Presencia Editores,
Colección Los Conjurados, Bogotá, 2007);
Días
de Bruma, Apuntes y fragmentos de vida, amor y muerte de un amanuense griego al
servicio del Imperio
(bid &co. editor, Colección Poetas del Hispanomundo, Caracas, 2013).
Conozca mucho más de Luis Alejandro Contreras a través de sus
espacios en:
La página de Ramos Sucre:
Agradecemos de modo muy especial la colaboración y amabilidad
prestada por Luis Alejandro Contreras para la realización de esta entrevista,
en medio de su apretada agenda de trabajo.
Esta noticia
también se encuentra en:
http://www.prensaldia.com/2015/06/12/conversaciones-a-contracorrientes-con-luis-alejandro-contreras/
Hasta la próxima
Carivano
Carivano muchas gracias por esta maravillosa entrevista. Un gusto conocer a este talentoso escritor venezolano Luis Alejandro Contreras. felicitaciones
ResponderEliminar